「稟議を書くのが面倒」で、AI導入の話が半年塩漬けになっていた
Web制作会社で働いていると、自分だけChatGPTやClaudeを個人契約して仕事に使っている、というディレクターやエンジニアは意外と多い。うちのチームもそうで、ディレクター2名とエンジニア3名がそれぞれ個人のPlusプランを自腹で契約していた。プロジェクト単位で情報共有したいのに、個人アカウントだとチャット履歴を横に渡せない。だったらチーム全員分をまとめて会社契約にすればいいだけの話なのだが、そのための「社内稟議書」を書くのが面倒で、半年近く放置していた。
稟議書は、ただ「導入したいです」と書けば通るものではない。費用対効果、セキュリティ、既存の個人契約との重複、決裁者ごとに気にするポイントが違い、それを先回りして書かないと差し戻される。過去に一度、コストの根拠を書かずに出して「で、いくら得するの」と一言で返された経験があり、それ以来この手の書類に苦手意識がついていた。ちょうど良い機会なので、普段業務で使っているChatGPT(GPT-5.5)に稟議書の下書きを任せてみることにした。
TOI
ツールを使うより先に、ツールを導入するための書類で心が折れそうになる現象。
ChatGPTに社内稟議書を下書きさせてみた
使った手順
- 対象ツール・対象人数・現状のコスト(個人契約の合計額)・想定コストをメモに整理する
- 決裁者が普段どこで稟議を差し戻すか(費用対効果か、セキュリティか、重複契約か)を書き出す
- 「概要」「背景・現状の課題」「費用対効果の試算」「想定される懸念とその回答」「導入スケジュール」の5構成で下書きを出させる
- 出てきた数字を、自分たちの実際の作業時間・時給換算に差し替える
ChatGPTへのプロンプトはこんな形にした。
以下の条件で、社内稟議書(AIツール導入の予算申請)の下書きを作成してください。
【条件】
・対象ツール:ChatGPT Business(月額20ドル/人、年払い契約の場合)
・対象人数:5名(ディレクター2名、エンジニア3名)
・現状:5名がそれぞれ個人でChatGPT Plusを契約し、自腹で支払っている
・課題:プロジェクトの会話履歴やカスタムGPTsをチームで共有できない、退職時にアカウントごと情報が消える
・決裁者が気にしがちな点:費用対効果、情報セキュリティ(顧客情報を扱うため)、個人契約との二重支払い
【構成】
1. 概要(1〜2文)
2. 背景・現状の課題
3. 費用対効果の試算(現状コストとの比較を含む)
4. 想定される懸念とその回答(セキュリティ、既存契約の扱い)
5. 導入スケジュール案
【注意】
・誇張した効果は書かない
・数字は仮の変数として書き、後で自分の実データに差し替える前提にする「通す文章」は、確かに速く書けた
数十秒で、5構成すべてが埋まった状態の下書きが出てきた。特に「想定される懸念とその回答」の項目は、自分では気づきにくい観点まで先回りしていた。「顧客情報を入力してよいのか」という懸念に対しては、管理者コンソールでの利用ログ管理や、Business/Enterpriseプランでは入力データがモデルの学習に使われない設定になっている点をあらかじめ回答として盛り込んでくれていたし、「個人契約との二重支払い」についても、会社契約に切り替えるタイミングで個人契約を解約する旨を明記する一文を入れてくれていた。
費用対効果の試算も型としては良い出来だった。「議事録の要約作業が1件あたり15分→3分に短縮」のような具体的な業務を仮変数として置き、それを時給換算して月間の削減時間・削減額を出す、という組み立て自体は自分では思いつかなかった構成だった。ここに実際の自分たちの作業時間を当てはめるだけで、説得力のある試算セクションが完成した。
TOI
「懸念とその回答」を先に書いておくと、差し戻しの回数が減るって初めて知った。
稟議は通ったのに、「支払い方法」でつまずいた
数字を自社の実データに差し替えて提出したところ、稟議自体は思ったよりすんなり通った。ところが、いざ経理担当に契約手続きを依頼した段階で、想定していなかったところで止まった。
「このサブスクリプション、請求書払いじゃなくてクレジットカード払いなんですね。うちは月額で継続するツールは請求書払い・銀行振込が原則なので、そのまま進めるなら別途、法人カードの利用申請が要ります」と経理から言われたのだ。ChatGPTが書いた稟議書には支払い方法についての記載が一切なく、自分も「稟議さえ通れば契約できる」と思い込んでいたので完全に想定外だった。
改めて調べてみると、ChatGPT Business(旧Team)は月額20ドル(年払い時、月払いは25ドル)とコスト自体は手頃だが、支払いはクレジットカード・デビットカードのみで、請求書払いには対応していない。請求書払いや銀行振込が必要な場合は、Enterprise(要見積もり)かリセラー経由の契約にする必要がある。つまり、稟議書の中身がどれだけ説得力を持っていても、自社の購買ルール(請求書払い原則かどうか)を先に確認していなければ、通った後にもう一往復発生してしまう。
TOI
稟議が通った瞬間がゴールだと思ってたら、まだ半分だった…。
結局今回は、法人カードの利用申請を追加で経理に出し、稟議の承認から実際にチームで使い始めるまでに1週間ほど余計にかかった。稟議書の段階で「支払い方法:法人カードでの決済を想定、請求書払い不可のため別途利用申請が必要」の一行を先に入れておけば、この往復は避けられたはずだった。
パターン別、稟議書に先回りで書いておくべきこと
今回の経験から、AIツール導入の稟議書を書く前に確認・記載しておくべきことのパターンが見えてきた。
- 会社に法人カードがすでにあり、部署単位で使える場合 → 支払い方法の懸念は薄いので、費用対効果とセキュリティの説明に集中してよい
- 会社が継続課金は原則「請求書払い・銀行振込」というルールの場合 → 稟議を書く前に、対象ツールが請求書払いに対応しているプランかどうかを先に確認する。対応していなければ、稟議書内に「法人カードの利用申請も併せて行う」旨を明記しておく
- 決裁者がセキュリティを特に気にするタイプの場合 → 「入力データが学習に使われるか」「利用ログを管理者が確認できるか」を稟議書の懸念セクションに先出しで書く
- 決裁者が費用対効果を数字で見たいタイプの場合 → 個人契約の合計額との比較、削減時間の時給換算など、具体的な試算を前面に出す
実際にやってみて分かった、稟議書作成でのChatGPT活用の得意・不得意
ChatGPTに任せて良かった部分
- 「概要→背景→費用対効果→懸念への回答→スケジュール」という、差し戻されにくい構成の型
- 決裁者が気にしがちな懸念点を先回りして拾い、回答案まで用意してくれること
- 削減時間を時給換算するような、説得力のある試算の組み立て方
自分でやるしかなかった部分
- 自社の購買ルール(請求書払い原則かどうか、法人カードの有無)を事前に確認すること
- 対象ツールの支払い方法が自社のルールに合っているかの照合
- 稟議が「通った後」の実務(契約手続き・支払い方法の調整)まで見越して稟議書に書き込むこと
まとめ
- AIツール導入の稟議書は、ChatGPTに「概要・背景・費用対効果・懸念への回答・スケジュール」の型で下書きさせると、差し戻されにくい構成が短時間で作れる
- ただし、ChatGPTは自社の購買ルール(請求書払い原則かどうか)までは把握できないため、支払い方法の確認は自分でやるしかない
- ChatGPT Businessは月額20ドル(年払い)からと手頃だが、支払いはクレジットカード・デビットカードのみで請求書払いには対応していない。請求書払いが必要な場合はEnterpriseかリセラー経由の契約を検討する
- 稟議書には「支払い方法:法人カード決済を想定、請求書払い不可のため利用申請も併せて行う」のように、支払い方法まで明記しておくと、稟議通過後の二度手間を防げる
- 次にAIツール導入の稟議を書くときは、下書きをChatGPTに任せる前に、まず自社の購買ルールと対象ツールの支払い方法を照合しておく
コメント